春节未过,微信就已经露出了它的青面獠牙

时间:2017-02-06 20:57 来源:jtdd2.moliyo.com 编辑:admin

春节未过,微信就已经露出了它的青面獠牙

  春节红包大战的余温仍在,微信就迫不及待的宣布,从3月1日开始,微信提现就要收费了!

  按照微信官方公布,每位用户享受终生制的1000元额度的免费提现,超出部分按银行费率收取手续费,现在费率为0.1%,每笔最少收费0.1元。

  这是一则足以也应该炸破天的消息,因为当除夕夜有超过4亿人抢红包的时候,微信红包提现的收费几乎是让所有人都处于“覆巢之下”。

  诡辩式的逻辑

  无可厚非,微信提现收费确实是“心里恐吓大于实际恐吓”,毕竟谁都无法否认的是,自己在微信钱包的零钱并不会因为提现收费有太多经济上的损失。但是,这并不意味着,这件事就不应该值得争论。

  当看到所谓的那些意见领袖嘚瑟的在朋友圈发类似于“微信提现收费你紧张啥?你钱包里有几个钱?不知道还以为提现一收费你就上不了富豪榜一样”的话时,我心里就瞬间窜出一万头草泥马在奔腾……

  大家讨论GDP,你说“你贡献了几个,还关心这么宏观的问题”,大家讨论下南海问题,你说“就你放在南海上还不够喂鱼吃呢”……虽然微信钱包里没有几个钱,但0.1元收的是不是用户自己的钱?既然是,为什么不能紧张。按照这个逻辑,我们是不是可以大骂一句,“有几个臭钱有毛了不起的。”

  抛开这些诡辩式的逻辑,微信提现收费封堵了用户使用微信进行资金交易的路径。虽然微信提现收费后,转账不再收费,但是用户使用微信转账都会存到零钱包,而零钱包提现是必须收费的。假如转账5000,那么用户实际能取到手的只有4995,剩下5元则交了租子。如果是这样的话,那么微信提现收费,对用户的影响则不仅仅是那本身就没有抢到太多的红包。

  另一方面,微信特别喜欢的用“友商”对标,比如前年封杀支付宝,微信一个理由是“什么时候阿里系接入微信支付再说”。而这一次,微信提现付费同样提及了友商,“友商PC转账同样是收费的”。

  先不论“友商”PC转账收费是否是为了增强其移动端实力,就单纯从这个逻辑来看,“友商杀人,是否意味着微信也要杀人?”更何论用银行转账收费、异地提现收费来对比,难道找不出更好的例子了么?垄断式的银行真的就那么值得微信学习?下一次,微信再有什么“惊天动地”的举措,是不是应该对标中石油、中石化,甚至是朝鲜?

  阿弥陀佛……

  收费有理但无情

  在微信给出的提现收费的所有理由中,成本论无疑是最大的伪命题!

  即便是按照各种版本中所说的微信为红包提现每月支出是1亿多的费用,现在承担不起了,那也仍旧不能代表微信提现收费就合乎情理。

  首先,虽然微信提现收费从商业规则上来看,并没有什么问题,毕竟微信是属于自己的,大家都是你情我愿的使用,有明码标价的规则,收费也并不是不可以。但是,在看似合理的背后,微信提现收费所带来的是它挑战了互联网产品一贯的“基础服务免费,增值业务收费”的逻辑。

  对于微信来说,红包功能毫无疑问的属于基础业务,它不需要用户门槛,也没有特权功能,那么在传统的互联网产品逻辑中,它没有理由进行“雁过拔毛”。

  再想一下,如果微信提现收费是因为成本问题,那么是否意味着微信哪一天会说“服务器撑不住了,要收用户信息费”、“人工维护太高了,要收月度服务费”都理所应当。这样的话,之后的逻辑就更加清楚了,百度有一天跳出来说,“用户搜索需要付费,原因是公司运营成本太高”,淘宝跳出来说,“用户买商品,要收额外的摊位费,毕竟网站属于淘宝的”……

  当然,你可以反驳,微信红包不属于基础功能,沟通才是,那么微信就压根不应该向大众敞开发红包的功能。这就跟百度说网页搜索是免费的,图片搜索是付费的,如果你网页搜索到图片,对不起,付费之后才能查看链接……好吧,这算是另一种“鸦片式营销”或者是“钓鱼执法”么?

  微信的作法,无异于“挟用户以令用户”,凭借数量庞大的用户基数,进行“为所欲为”。试想一下,如果说进行提现收费的不是微信,而是另一个互联网产品,那么它是否有足够的底气实行这样的政策。当然,你可以说“每家公司的运营策略不一样”,但是敢冒天下之大为的“勇气”,真不是任何一个产品都有的。

  不知道这是不是“胆大包天”!

  提现付费是一招臭棋

  想了半天,也实在没想通微信提现付费的目的究竟是什么?

游戏新闻 | 游戏图片 | 游戏攻略 | 新手资料 | 最新开服 |
Copyright © 2002-2016 52PK.COM 版权所有 渝ICP证B2-20030003号 渝网文(2015)1123-010号